저는 어느 쪽이 더 좋을 지 몰라서 일단 엠파스 쪽에는 수집 거부를 해 두었습니다. 좀 더 시간이 지나야 제대로 된 의견을 표명할 수 있을 듯.

말만 그럴싸하지 사실은 생각하기 귀찮을 뿐인지도...orz..

xizang 2005/07/06 11:46 r x

저는 접근성이 향상되는 게 즐겁게 느껴지지만 아무렇게나 정보공개가 되는 것에 염증을 느끼는 분들도 많을 것 같습니다.

아크몬드 2005/07/06 14:17 r x

xizang님 // 일단은 검색허용입니다. 리퍼러를 보고 어느정도 트래픽이 있는지 봐야 겠네요. (리퍼러가 남을지 모르겠지만;;)

어차피 구글, 야후등이 로봇으로 긁어가고 있는 시점에서 엠파스 추가한다는 것이 큰 의미는 없을것 같기도 합니다. 통합검색이란 측면도 편리하기도 할테고요.

일단은 활용도는 합격점을 줄수 있을 듯 싶습니다. 나름의 검색옵션도 쓸만하고요 ;)


아크몬드님 // 예 그런분들도 있겠지만 서비스형이나 설치형이나 완벽한 공개차단은 어렵기도 할것 같습니다. 아무리 RSS Feed를 없애고 robot.txt를 한다고 하더라도 말이죠. 또한 피곤한 과정이기도 하고요.

lunamoth 2005/07/06 14:20 r x

트래픽 책임은 홈페이지 및 rss를 공개로 제공하시는 lunamoth님의 책임이 아닐까요???

mopmop78 2005/07/06 16:23 r x

mopmop78님 // 트랙픽에 대한 염려를 말한것이 아니라 어느정도 엠파스 블로그 검색을 이용하는 이가 있을지에 대한 궁금증을 말한것이였습니다.;;

lunamoth 2005/07/06 16:25 r x

접근성의 향상으로 환영은 합니다만 윗분들 말씀처럼 좀 더 지켜봐야 할듯^^;

hojun 2005/07/10 11:20 r x

hojun님 // 예 개인적인 선택의 문제라 생각합니다. 자신의 글이 private 에 가깝다면 불특정다수의 접근을 막고자 하는것도 당연한것이겠고요. public 쪽으로 가서 정보 공유의 측면으로 접근한다는것도 가능하겠고요.

허나 요는 엠파스만의 문제가 아니라는데 있을것 같습니다. 이를테면 이글루스 같은 경우는 구글에 인덱싱이 이미 되어 왔으니까요. 그래서 로봇.txt 얘기도 나오고 한것 같습니다만. "완전한 차단" 이란 없으리란 생각입니다 ;)

lunamoth 2005/07/10 11:25 r x